חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 15833-01-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
15833-01-10
28.8.2011
בפני :
עמית כהן

- נגד -
:
1. משמרות שרותי כח אדם וסיעוד בע"מ
2. רפאל הדד

 :
שמעון כהן
פסק-דין

בפניי בקשת הנתבעים לדחות על הסף את התביעה בשל מעשה בית דין וזאת מאחר וכל עילות התביעה הופיעו כטענת קיזוז בהליך קודם, בו תבעה מבקשת 1 את המשיב וניתן פסק דין על דרך הפשרה.

מבוא

1.              המשיב (להלן: " התובע") תבע את המבקשים (להלן: " הנתבעים", ובהתאמה: " משמרות" ו- " חדד").

2.              קודם לתביעה נשוא תיק זה, הגישה משמרות תביעה נגד התובע בסדר דין מקוצר (בת.א. 1957/04, להלן: " התביעה הקודמת"), לתשלום דמי שכירות בסך 75,000 ש"ח. התובע ביקש רשות להתגונן, בטענות שונות ובין השאר, כל הטענות המופיעות בכתב התביעה נשוא תיק זה.

לאחר שהתובע קיבל רשות להתגונן, התקיים ביום 26.5.2005 דיון בו הגיעו הצדדים להסכמה כי בית המשפט יפסוק על דרך הפרשה, לפי סעיף 79א' של חוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, על יסוד המסמכים שבתיק בית המשפט ולאחר חקירות קצרות שיערכו לבעלי הדין.

3.              ביום 22.9.2005 התקיים דיון בו נחקרו התובע וחדד וביום 28.9.2005 נתן בית המשפט פסק דין (להלן: " פסק הדין"):

"... המדובר בתובענה כספית לתשלום סך של 75,000 ש"ח.

אחר שעיינתי בכתב התביעה, בכתב ההגנה, במסמכים שהוגשו, בחקירתם של בעלי הדין, ובשים לב לטענות שהועלו על ידי בעלי הדין ולרמת הפירוט והביסוס של גרסאותיהם, ובהתחשב בנטל הבאת הראיות ונטל השכנוע, ואחר שבעלי הדין נחקרו חקירות ראשיות ונגדיות, ולאחר שהוגשו המסמכים הדרושים לביסוס טענותיהם של כל אחד מבעלי הדין, אני מחליט לחייב את הנתבע, לשלם לתובעת, סך של 55,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התובענה (25.1.2004) ועד לתשלום בפועל. ...

4.              אין מחלוקת בין הצדדים כי כל עילות התביעה בתיק זה, הופיעו כטענות קיזוז בתביעה הקודמת. ראה בעניין זה הצהרת ב"כ התובע לפרוטוקול ביום 27.3.2011:

"אני מסכים שכל עילות התביעה הופיעו כטענות קיזוז בת.א. 1957/04 ..."

5.              לנוכח זאת מבקשים הנתבעים לדחות את התביעה על הסף.

6.              כפי יפורט להלן, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר שהוגש לי, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל ויש לדחות את התביעה על הסף בשל מעשה בית דין.

טענות המבקשים

7.              נימוקי ההגנה שהעלה התובע בבקשתו לרשות להתגונן בתביעה הקודמת, כטענת קיזוז, זהים לחלוטין לכתב התביעה בתיק הנוכחי.

8.              הצדדים נחקרו ארוכות בנושא טענות הקיזוז שהעלה התובע ועל כן, קיבל התובע את יומו בבית המשפט.

9.              בתביעה הקודמת חייב בית המשפט את התובע לשלם למשמרות 55,000 ש"ח, במקום 75,000 ש"ח אשר נתבעו, תוך שהוא מקזז 20,000 ש"ח מסכום התביעה עקב קבלה חלקית של טענות התובע.

טענות המשיב (התובע)

10.          התביעה הקודמת הוגשה לתשלום דמי שכירות. התובע טען בבקשת הרשות להתגונן, כי דמי השכירות בהסכם השכירות לא דמי שכירות הם, אלא נועדו לשמש אמצעי להעברת חלקם של הנתבעים בפרמיות שהיו אמורות להתקבל בהתאם להסכם שותפות שנחתם בין הצדדים. הנתבעים הפרו את ההסכם ההתקשרות איתו ולכן הם לא היו זכאים לקבל את "דמי השכירות" והוא זכאי לקבל מהם סכום של 681,364 ש"ח בגין הוצאות שהוציא במקומם במסגרת השותפות ובגין נזקים שנגרמו לו ע"י הנתבעים עקב הפרתם את הסכם ההתקשרות. לנוכח זאת, הוא הבהיר בתצהיר שהגיש כתמיכה בבקשת הרשות להתגונן כי:

"25.     סה"כ הנני זכאי לתבוע מ"חר" 681,364 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>